משפט חוזר לאחר פסק דין
פורסם:
12:42
06/10/2011 
נצפה 820 
שלח לחבר
פסק הדין המקורי קבע שהחזקתם חוקית. בית המשפט העליון פתח מחדש את הדיון בהרכב של תשעה שופטים. משפחת ארד טענה שהם פעלו נגד ישראל, ולכן ידעו שיש סכנה שייעצרו או שיישבו. לפיכך, ועד שרון ארד יוחזר, ישראל לא צריכה להיגרר לדיון בנושא. החוק קובע שמעצר כזה מותר, באישור משרד הביטחון, אך ורק אם יש יסוד סביר להאמין שביטחון המדינה והציבור מחייבים את החזקתם. ברק קבע כי כאשר מדובר בנאשם שכבר לא מגלם סיכון ביטחוני, החוק כבר לא חל עליו ואין להחזיקו.
לכן, לישראל אין כל סמכות משפטית להחזיק בהם במעצר. ברק אף ציין כי חזקה על ישראל להיות נאמנה למשב"ל. דורנר הצטרפה לדעתו ואמרה שאזרחים המוחזקים כקלפי מיקוח הם בני ערובה, וזה אסור. למרות שהאמנה לא נקלטה בחוק, יש לפרש את חוקי ישראל כעולים בקנה אחד עם החוק הבינ"ל, עד כמה שהדבר ניתן. מישאל חשין, לעומת זאת, טען שהמשפט הבינלאומי אינו רלוונטי, משום שהם לא נחשבים לבני ערובה.
תגיות:
חוקיםפסקי דין
- מאמרים דומים
- מאמרים נוספים של Shlomi Cohen
- אודות Shlomi Cohen
- מידע נוסף
מאמרים דומים
- האם גם אנשים פרטיים מגיעים לפשיטת רגל?
- גברים שהתשוקה ירדה משתמשים בויאגרה ומה עם הנשים?
- מיהו נוטריון לאנגלית?
- לקראת מסיבות סוף השנה בגנים ובבתי הספר – מי חשוף לתביעות ומה ניתן לעשות ?
- הזכות לפרטיות מול חקר האמת
- עורכי דין
- רכישת רהיטים תוך אימוץ הרגלי צרכנות נכונים
- עיקול מטלטלין של חייב בהליכי הוצאה לפועל
- מי צריך כיום תרגום מרוסית לעברית?
- לימודי משפטים כמסלול אקדמי נוסף לבעלי תואר ראשון
- אך לעבור בשלום חקירת מצח
- רשלנות רפואית בניתוחי חזה
- אישור צוואה
- שחרור ממעצר בגין אלימות במשפחה
- משמעות פלילית של בדיקת סמים
- התמחות של שנתיים לקראת תואר בעריכת דין – רעיון מבריק?
- תפקידו של נוטריון
- דמי אבטלה של ביטוח לאומי – מי זכאי לקבל?
- עו"ד פלילי- מייצג בעבירות סמים
RSS |
כל הזכויות שמורות רובו תכנים שגולשים כותבים | מאמרים 2017-2011
© תוכן הכותבים מופץ ברשיון Creative Commons